最近，来自不同国家的三个研究小组在预印本网站上发表了关于新冠肺炎可追溯性的新研究报告。相关研究结果进一步支持了新冠肺炎关于它起源于自然的观点，并表明“实验室起源说”缺乏证据。

这些团队的研究人员来自中国、美国和其他国家。中国疾病预防控制中心、中国科学院等机构研究人员的报告对武汉华南海鲜市场采集的大量环境和动物样本进行了分析，为疫情初期病毒的传播提供了许多有用的线索。美国亚利桑那大学等机构研究人员的两份报告梳理了来自世界卫生组织等渠道的数据和信息，分析了疫情初期病毒传播的特点。

目前，这三份报告仅发表在预印本网站上，并未通过同行评审程序在学术期刊上正式发表。但研究人员在业内知名度较高，因此他们的研究结果受到广泛关注。

其中一个重要的发现是，在新冠肺炎有两个毒株，称为谱系A和谱系B，疫情早期在人群中传播。基因分析表明，这两种血统差异很大，不太可能是单一来源传播到人后进化而来的。这意味着这两种菌株都是从动物进化而来，然后分别传播给人类。

美国亚利桑那大学病毒学家迈克尔瓦罗比(Michael Warobi)参与了上述两个国际团队报告的研究。他告诉英国杂志《自然》，随着越来越多的证据，他对疫情起源的看法发生了变化。之前他说不排除“实验室起源说”，现在他认为两种不同血统的新冠肺炎同时出现，可以说明“实验室起源说”是极不可能的。

美国斯克里普斯研究所的病毒学家克里斯蒂安安德森(Christian anderson)也参与了上述两项研究。他在社交媒体推特上写道，两份报告的数据分析“非常清楚地”显示，病毒是通过受感染的动物传播给人的，但“我们对更多上游事件的了解仍然非常有限”，其中包括：病毒来自哪种动物？中间有什么关联？未来的风险在哪里？

安德森说，要回答这些问题，研究人员需要进一步分析更多相关的基因数据，并最终排除其他假设。

但也要看到，病毒溯源涉及诸多问题，科学调查充满挑战。英国剑桥大学教授詹姆斯伍德(James Wood)曾表示，在评估病毒溯源工作时，回溯调查相当具有挑战性。“很有可能我们永远也找不到关于病毒来源的确凿证据，只能在权衡各种可能性后给出一些关于疫情来源的意见。”